Come mai tutto quel rumore? Il soggetto mi sembra abbastanza statico da permette un tranquillo ISO 100 con cavalletto.
La composizione centrale forse è classica, ma non mi convince. O forse è solo l’angolazione. L’avessi preso più direttamente da davanti il gioco di simmetrie di ragno e ragnatela avrebbero potuto renderla più interessante.
Il cavalletto è tornato in ditta poiché difettoso su delle chiusure - mi han detto che me lo renderanno per metà ottobre.
Gli ISO alti sono stati d’obbligo, dato che mi servivano tempi rapidi poiché ragno e ragnatela erano in una posizione scomodissima da inquadrare, ero a metà tra chinato e sdraiato - data la lunga focale, il mosso era un problema reale.
Direttamente l’ho presa, ma non rende per due motivi:
1. la luce proviene da dietro lasciando il corpo del ragno del tutto in ombra, e non era mia intenzione scattare una silhouette.
Così la luce arricchisce il soggetto, con presa frontale lo distruggeva.
2. Presa di fronte, lo sfondo risultava essere un monocromatico verde che sminuiva il bokeh - così invece c’è anche dell’azzurro che rende (a mio parere) più vario e piacevole lo sfondo.
Sovraesponendo? Così si allungavano ancora di più i tempi (eddaie con il mosso!), ma non solo: poiché le zampine sono più “trasparenti”, sovraesponendo per avere il corpo illuminato si sarebbero bruciate le zampine.
Ho anche un paio di prese frontali sul computer, le ho scattate: posso fartele vedere e (con le foto davanti) spiegarmi più chiaramente sul perché non convincevano.
Per il cavalletto non è così grave: è ancora in garanzia e me lo sostituiscono gratis
Non vedo l’ora che mi torni
Dicevo peccato per la foto, mica per il cavalletto.
Ovviamente parlavo di una ipotetica sovraesposizione usando il cavalletto. Mi farai vedere le foto sul computer, allora.
11 comments in “Attendendo la preda.”
Settembre 23rd, 2008 at 09:02
Come mai tutto quel rumore? Il soggetto mi sembra abbastanza statico da permette un tranquillo ISO 100 con cavalletto.
La composizione centrale forse è classica, ma non mi convince. O forse è solo l’angolazione. L’avessi preso più direttamente da davanti il gioco di simmetrie di ragno e ragnatela avrebbero potuto renderla più interessante.
Settembre 23rd, 2008 at 09:09
Non dirmi che è sempre per la questione del sollevamento dello specchio…
Settembre 23rd, 2008 at 09:18
Il cavalletto è tornato in ditta poiché difettoso su delle chiusure - mi han detto che me lo renderanno per metà ottobre.
Gli ISO alti sono stati d’obbligo, dato che mi servivano tempi rapidi poiché ragno e ragnatela erano in una posizione scomodissima da inquadrare, ero a metà tra chinato e sdraiato - data la lunga focale, il mosso era un problema reale.
Direttamente l’ho presa, ma non rende per due motivi:
1. la luce proviene da dietro lasciando il corpo del ragno del tutto in ombra, e non era mia intenzione scattare una silhouette.
Così la luce arricchisce il soggetto, con presa frontale lo distruggeva.
2. Presa di fronte, lo sfondo risultava essere un monocromatico verde che sminuiva il bokeh - così invece c’è anche dell’azzurro che rende (a mio parere) più vario e piacevole lo sfondo.
Settembre 24th, 2008 at 07:14
ho provato lo stesso scatto dall’angolazione che dici, Mat, posso assicurare che era orrenda.
)
( e non solo perchè fatta da me…
Settembre 24th, 2008 at 10:03
Ok, ma mi resta il dubbio che sovraesponendo si potesse ottenere qualcosa.
Pace, va bene anche così.
Peccato per il cavalletto, comunque.
Settembre 24th, 2008 at 10:45
Sovraesponendo? Così si allungavano ancora di più i tempi (eddaie con il mosso!), ma non solo: poiché le zampine sono più “trasparenti”, sovraesponendo per avere il corpo illuminato si sarebbero bruciate le zampine.
Ho anche un paio di prese frontali sul computer, le ho scattate: posso fartele vedere e (con le foto davanti) spiegarmi più chiaramente sul perché non convincevano.
Per il cavalletto non è così grave: è ancora in garanzia e me lo sostituiscono gratis
Non vedo l’ora che mi torni
Settembre 25th, 2008 at 11:11
Dicevo peccato per la foto, mica per il cavalletto.
Ovviamente parlavo di una ipotetica sovraesposizione usando il cavalletto. Mi farai vedere le foto sul computer, allora.
Settembre 27th, 2008 at 10:57
Pirro che maroni!!!!
Settembre 29th, 2008 at 14:31
Sono per caso finito su marlablog? Un attimo che controllo la URL…
… no no, dice ancora henryblog.
Settembre 29th, 2008 at 16:22
Sì ma i maroni cadono indipendentemente!
Settembre 30th, 2008 at 09:31
Allora è semplice.
Non leggere.
Leave a comment